Robert Philipot a publié récemment sur le blog d’Aconex un article qui illustre à mon sens les différences culturelles entre les outils de collaboration anglo-saxons des solutions développées en France. Loin de moi l’idée de porter un jugement de valeur (on ne peut pas dire que le marché de la construction soit moins dynamique dans la zone pacifique !), c’est simplement la différence d’approche qui m’intéresse.

Vous avez peut-être entendu parlé du BIM, un acronyme anglais pour Building Information Modeling, ou Modélisation de Données Architecturales. Les éditeurs de logiciels, au premier chef Autodesk, se sont emparés de ce terme pour mettre en avant leurs nouvelles offres de produits entièrement 3D, qui fonctionnent par assemblage d’objets métiers (poutre, porte, mur, etc.) plutôt qu’en traçant des lignes sur un papier virtuel.
A première vue, le concept est particulièrement séduisant : chaque acteur du projet va collaborer à une maquette virtuelle, un peu à l’image de ce que les industriels …